VENTAJAS DE LA ELECCIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS POR VOTO POPULAR
Por Violeta Moreno
El tema de la reforma judicial que está en proceso en la Cámara de Diputados y que forma parte del paquete de 20 iniciativas de ley que anunció el Presidente López Obrador el pasado 15 de febrero, camina, no sin generar un gran debate y en los medios abundan las críticas de rechazo.
La elección de jueces y magistrados por voto popular es un modelo que, aunque controversial, presenta varias ventajas significativas. Este artículo se enfocará exclusivamente en los aspectos positivos de este sistema, explorando cómo puede beneficiar la justicia y la democracia en diversas regiones del mundo, países que lo llevan a cabo desde hace años en algunos puestos del poder judicial son Estados Unidos o Bolivia por ejemplo.
En este artículo presento argumentos a favor de la misma, con la convicción de que será un cambio positivo, creo que se requiere una reforma profunda al poder judicial de México, tanto a nivel federal como local, porque si hay un poder podrido, que no funciona es el poder de la justicia. Si no tienes dinero, simplemente la justicia nunca llega; y si tienes logras el dictamen favorable.
Casos hay de sobra sobre este poder que no funciona. Hoy en la justicia de Jalisco hay un juez oral penal que hace más de diez años por su irresponsabilidad de conducir en estado de ebriedad y a exceso de velocidad le quitó la vida a una jovencita de 20 años; a nivel local las autoridades judiciales se opusieron a darle el nombramiento, pero fue la justicia federal la que lo amparó, con el supuesto de había un vicio de origen en la averiguación.
Para la justicia federal no importaba si el tipo irresponsablemente había quitado la vida a un ser que se le cruzó en el camino y hoy este personaje es juez. Simplemente cito un ejemplo cercano y podríamos citar decenas de casos de gente cercana.
La participación ciudadana
Cuando los ciudadanos participan activamente en la selección de jueces, es más probable que confíen en las decisiones judiciales y en la integridad del sistema judicial. Esta confianza es esencial para el buen funcionamiento de cualquier democracia.
La elección de jueces y magistrados por voto popular presenta numerosas ventajas que pueden fortalecer la democracia y mejorar el sistema judicial. Desde aumentar la representación y el control ciudadano hasta fomentar la transparencia y la innovación, este modelo tiene el potencial de crear un Poder Judicial más eficiente, inclusivo y receptivo a las necesidades del público.
Promueve también la responsabilidad democrática, la transparencia, la participación ciudadana, la independencia judicial, la diversidad y el buen desempeño, este sistema puede contribuir significativamente a un poder judicial más robusto y confiable. Aunque no está exento de desafíos, los beneficios potenciales hacen que valga la pena considerar este modelo en diferentes contextos jurídicos alrededor del mundo.
Responsabilidad Democrática
Una de las principales ventajas de la elección de jueces por voto popular es la responsabilidad democrática. Al ser elegidos por los ciudadanos, los jueces están directamente comprometidos con aquellos a quienes sirven. Este sistema fomenta una mayor alineación con los valores y deseos de la comunidad, ya que los jueces deben rendir cuentas a los votantes en lugar de a una élite política o judicial.
Transparencia en el Proceso Judicial
La transparencia es otra ventaja crucial. Las campañas electorales obligan a los candidatos a exponer sus puntos de vista, antecedentes y propuestas, lo que permite a los votantes tomar decisiones informadas. Esta transparencia puede aumentar la confianza pública en el sistema judicial, ya que los ciudadanos tienen un papel activo en la selección de quienes impartirán justicia.
Participación Ciudadana
El modelo de elección popular promueve la participación ciudadana en el proceso democrático. Involucrar a los ciudadanos en la elección de jueces fomenta un mayor interés y comprensión del sistema judicial. Este compromiso puede fortalecer la democracia al incentivar a los votantes a informarse más sobre cuestiones legales y judiciales.
Independencia Judicial
Aunque pueda parecer contradictorio, la elección popular puede, en algunos casos, promover la independencia judicial. Al estar respaldados por un mandato popular, los jueces pueden sentirse empoderados para tomar decisiones justas sin temor a represalias de otros poderes del gobierno. Este respaldo popular puede servir como un contrapeso frente a presiones políticas internas.
Diversidad y Representación
La elección de jueces por voto popular también puede contribuir a una mayor diversidad y representación en el poder judicial. Los candidatos judiciales pueden surgir de diferentes sectores de la sociedad, reflejando mejor la composición demográfica y las perspectivas de la comunidad. Este enfoque inclusivo puede mejorar la percepción de justicia y equidad en el sistema judicial.
Incentivo para el Desempeño
Los jueces elegidos por voto popular tienen un incentivo claro para desempeñarse bien en sus funciones. Sabiendo que su reelección depende del juicio de los votantes, estos jueces pueden estar más motivados a actuar con integridad, eficiencia y equidad. Esta presión para mantener un buen desempeño puede resultar en un sistema judicial más eficaz y justo.
Mayor Representación Comunitaria
La elección por voto popular puede asegurar que los jueces representen mejor los intereses y valores de la comunidad a la que sirven. Esto puede resultar en decisiones judiciales que reflejen más fielmente las normas y expectativas locales.
Fortalecimiento del Control Ciudadano
Permitir a los ciudadanos elegir a sus jueces refuerza el control del pueblo sobre todas las ramas del gobierno. Este control directo puede servir como un mecanismo adicional de equilibrio y supervisión, previniendo abusos de poder y corrupción en el sistema judicial.
Reducción del Nepotismo y el “Amiguismo”
En sistemas donde los jueces son nombrados por funcionarios o comités, puede haber un riesgo de nepotismo o “amiguismo”. La elección popular puede mitigar este riesgo al someter la selección a la voluntad del electorado en lugar de a un grupo pequeño de tomadores de decisiones.
Promoción de la Justicia Participativa
La elección de jueces por voto popular puede promover una forma de justicia más participativa, donde los ciudadanos sienten que tienen un rol activo en la administración de justicia. Esto puede aumentar la legitimidad del sistema judicial y fomentar una cultura de mayor participación cívica.
Incentivo para la Innovación Judicial
Los jueces que deben hacer campaña y obtener el apoyo del público pueden estar más inclinados a introducir reformas y mejoras en el sistema judicial. Este incentivo para innovar puede resultar en procesos más eficientes y accesibles para los ciudadanos.
Empoderamiento de las Minorías
En algunas jurisdicciones, la elección popular de jueces puede empoderar a grupos minoritarios que de otro modo podrían estar subrepresentados en el sistema judicial. Esto puede conducir a una judicatura más inclusiva y sensible a las necesidades de todas las comunidades.
Mejora en la Educación Cívica
Las campañas electorales para jueces pueden servir como una oportunidad para educar al público sobre el sistema judicial, los derechos legales y el funcionamiento de los tribunales. Esta mejora en la educación cívica puede fortalecer la democracia al aumentar el conocimiento y la participación de los ciudadanos en asuntos judiciales.
Estímulo para la Transparencia
El proceso electoral obliga a los candidatos a ser transparentes acerca de sus antecedentes, decisiones previas y puntos de vista sobre cuestiones legales. Esta transparencia puede ayudar a los votantes a elegir a los jueces más adecuados y a mantener una judicatura honesta y abierta.
Prevención del Estancamiento Judicial
La elección popular puede evitar que el sistema judicial se estanque con jueces que no cumplen con los estándares esperados por la sociedad. La posibilidad de no ser reelegido puede motivar a los jueces a mantenerse actualizados y comprometidos con su desempeño profesional.
