MIGUEL ÁNGEL MANCERA
No debe haber un Ejecutivo que todo lo pueda y todo lo haga.
Por Gabriel Ibarra Bourjac
Los gobiernos de coalición van a ser una necesidad para que nuestro país pueda contar con una mayoría estable en el Congreso de la Unión para y se pueda avanzar en muchos de los proyectos que se están planeando y diseñando, o de lo contrario el país seguirá estancado.
“Es muy importante el que los actores políticos, los líderes, los dirigentes de partidos, los abanderados, tengan una mentalidad muy abierta y con un gran sentido de responsabilidad de cómo resolver los graves problemas de México, más allá de visiones dogmáticas y cerradas”.
“Se va a necesitar que no haya una sola fuerza que avasalle, sino que se pueda establecer una coordinación desde el Legislativo con la unión de diversas fuerzas”, considera el senador Miguel Ángel Mancera.
“Se tiene que entender que no haya un Ejecutivo que todo lo pueda y todo lo haga, así México no podrá avanzar al ritmo de los cambios que el mundo registra, son fundamentales las coaliciones”, apunta el ex jefe de gobierno de la Ciudad de México.
Comenta que fue la oportunidad de construir una coalición para el 2024 lo que lo motivó a participar en el proceso interno del Frente Amplio por México.
La circunstancia que vivimos en el país y viven diversos países de América Latina, hace necesaria la coalición.
“Estoy convencido que la configuración del 2024 no va a ser como lo fue el 2018 y una oportunidad lo será sin duda el gobierno de coalición que permita se trabaje coordinadamente entre el Ejecutivo y el Legislativo”, expresa Miguel Mancera entrevistado para los lectores de la Revista Digital Legisladores de México.
Miguel Ángel Mancera está convencido que el futuro de México serán los gobiernos de coalición y así lo ha escrito en varios artículos y en conferencias que ha impartido en universidades del país, ante agrupaciones de la sociedad civil, organizaciones empresariales, tratando de impulsar este tema del gobierno de coalición, lo que continuará haciendo.
Cuando tu tienes una elección en donde no hay ganadores absolutos se va a necesitar de esta figura para poder avanzar y superar diversas problemáticas que requieren el consenso. “Es muy importante que los actores políticos, los líderes, los dirigentes de partidos, los abanderados, tengan una mentalidad muy abierta y con un gran sentido de responsabilidad hacia México de cómo resolver los graves problemas del país, más allá de visiones dogmáticas y cerradas”, dice reflexivo el líder de los senadores del PRD en la Cámara Alta.
En el país en este momento estamos viendo un gobierno que cuenta con un gran apoyo social, pero lamentablemente la visión cerrada y dogmática es el freno para que se pueda avanzar, considera nuestro entrevistado.
No es sano que un partido domine tanto el Ejecutivo como el Legislativo, porque imponen sus visión sin tomar en cuentas las otras opiniones…
Se vuelve primordial el que no haya mayorías absolutas, que no haya estas pre configuraciones que pueden avasallar en cualquier escenario e incluso te diría yo que nosotros vivimos una doble experiencia, de cara a lo que es tratar con Morena cuando estás hablando de leyes secundarias y lo que es tratar con Morena cuando estás hablando de reformas constitucionales.
Cuando se trata de reformas constitucionales nos necesitan, necesitan los votos de otras fuerzas políticas, entonces ahí se establecen diálogos, ahí sí hay debate, ahí sí se construyen acuerdos, y en el esquema de las leyes secundarias no, ahí solo se impone la mayoría.
Alguien puede decir pues es lo lógico, no estoy de acuerdo, lo lógico para mí va a ser que se busque el beneficio del país, lo lógico va a ser que en un momento dado en el Congreso se tengan equilibrios, eso es lo lógico, teniendo los equilibrios en el Congreso vamos a poder avanzar y vamos a poder tener muchas cosas que hoy no se tienen.
El mayor problema que vive México es el tema de la inseguridad y la violencia, para poderlo enfrentar pues se requiere la participación de todos. ¿Cómo visualizar el futuro del país con esta problemática y la responsabilidad que tendrán los futuros gobernantes?
Estoy convencido que se tiene que hacer un rediseño, el gobierno federal no quiere replantear, van a seguir con el mismo esquema teniendo las reuniones matutinas y diciendo pues que todo va bien razonablemente, que están bajando los índices de muchos delitos, que todo va muy bien…
Pero nosotros estamos viviendo escenas tan violentas, tan severas, tan dramáticas como las escenas de Lagos de Moreno que acapararon los espacios de todos los medios de comunicación.
En el rediseño no se trata de borrar todo al puro estilo de cuando se inició en 2018 y de empezar de cero, se trata de aprovechar lo que se tenga, lo que se haya construido y a partir de ahí plantear un diseño para la seguridad.
Hay policías en nuestro país que están ganando cinco mil pesos al mes, hay policías que no tienen bonos de actuación, bonos de riesgo, servicio médico asegurado. Así no puedes pedir a los policías que estén arriesgando la vida todos los días por nosotros.
Miguel Ángel Mancera considera que se debe hacer de un gran esfuerzo de los gobiernos en homologar los salarios de todos los policías del país.
El rediseño que planteo considera el uso tecnología, el uso de inteligencia y buenos salarios, se tiene que hacer un rediseño presupuestal, puntualiza.
“Estoy convencido que la configuración del 2024 no va a ser como lo fue el 2018 y una oportunidad lo será sin duda el gobierno de coalición que permita se trabaje coordinadamente entre el Ejecutivo y el Legislativo”.
SU PARTICIPACIÓN EN EL FRENTE AMPLIO POR MÉXICO
Miguel Ángel Mancera fue uno de los actores políticos que participaron en el proceso del Frente Amplio por México buscando la candidatura presidencial para las elecciones del 2024 lo que le dejó más dudas que certezas y lo llevó a impugnar el proceso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal (TEPJF) por su exclusión de la segunda etapa del proceso que determinó el Comité Organizador del Frente Amplio por México.
“Es un principio de certeza que no se cumplió con un principio de equidad en la contienda y que esto afectó notablemente el resultado final”, apunta.
“Te voy a dar solamente algunos datos, presenté más de cuatro escritos a lo largo del proceso hasta el día de hoy (la entrevista se hizo en la segunda semana de agosto) y no me han respondido ninguno de los cuatro escritos (dirigidos al Comité Organizador del proceso del FEM); ellos se comprometieron en el apartado 20 de los lineamientos a que de manera diaria nos dirían cuál era el número de firmas validadas en una plataforma, existió la forma efectivamente”.
“Yo podía ingresar día a día con una clave de usuario único y saber cuántas firmas llevaba, pero lo que yo nunca supe es que los señores no cumplieron con el extremo de que tenían que ser firmas validadas, entonces ellos desde su idea alejada de los lineamientos, totalmente fuera de lo que marcaba los lineamientos, dijeron las vamos a validar el último día”.
“Les pregunto: cómo pudieron validar dos millones de firmas a última hora; imposible hacerlo en 15 horas, nunca me han dado respuesta hasta el día de hoy, fui a comparecer a algo que ellos llamaron derecho de audiencia, pues los derechos de audiencia son previos a la afectación no después de la afectación”.
El malestar de Mancera fue porque le invalidaron siete mil firmas, supuestamente porque correspondían a otras fuerzas políticas y que había más de 70 mil en las mismas condiciones de los dos millones de ciudadanos registrados.
“Yo quiero saber a quiénes les quitaron esas firmas y por qué se las quitaron, sin embargo les seguían dando la cifra positiva que les quitaron, pareciera que nada más nosotros nos habíamos equivocado, a nosotros nos costó mucho esfuerzo trabajar con la plataforma que se comportaba de manera muy extraña, entonces todo esto es lo que yo he pedido que se aclare nada más”.
Miguel Ángel Mancera quería tener elementos para tratar de entender lo que pasó, qué tanto pudo haber sido de mala fe, qué tanto mano negra o qué tanto un software mal hecho.
Pero la explicación no la recibió.
