• Para ello, crea el Derecho Petrolero para el Bienestar.
• Se aceptó cambio sobre el Valor Contractual del Gas Natural determinado a Condición Base.
• El dictamen, que modificó la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, fue enviado al Senado para sus efectos constitucionales.
Por Comunicación Social Cámara de Diputados
El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó, en lo general y en lo particular, el dictamen que reforma diversas disposiciones de la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, para reemplazar el esquema fiscal actual de Petróleos Mexicanos (Pemex), con un modelo de tasa única sobre los ingresos brutos del asignatario, denominado Derecho Petrolero para el Bienestar.
Con 338 votos a favor, 127 en contra y cero abstenciones, se ratificó en lo particular y con las modificaciones aceptados, el documento que deriva de una iniciativa de la presidenta de la Republica, y se remitió al Senado de la República para sus efectos constitucionales.
Se aceptó la reserva del diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) para modificar la fracción XXIII del artículo 3º de la Ley, a fin de armonizar el valor contractual del gas natural con el petróleo y los condensados, y diga: “Valor Contractual del Gas Natural: es el resultado de multiplicar, en el periodo de que se trate: i) el precio Contractual del Gas Natural por ii) el volumen, en millones de BTU de Gas Natural determinados a Condición Base, en el Punto de Medición del Área Contractual, y”.
El cambio, agregó, tiene que ver con la definición de la condición base como la presión y temperatura de las cuales miden los volúmenes de petróleo y condensados, que son presión de 101.3 kilopascales y temperatura de 15.5 grados Celsius, pues la condición base se incorpora como parámetro a considerar en la determinación del valor contractual del petróleo y los condensados.
Pero esa, abundó, no se refleja en lo referente al gas natural, por lo que el volumen con el que se calculan las contraprestaciones podría verse afectado al no considerarse la temperatura y presión a la cual debe cuantificarse, lo que podría repercutir directamente en el correcto pago de éstas.
Al hablar en contra de la reserva, el diputado César Augusto Rendón García (PAN) comentó que rescatar a Pemex es algo valioso para México, pero con esta reforma no se le ayuda, ya que hay una caída en la producción. “Hay que cambiar la estrategia e invertir en producción y exploración, quitar proyectos faraónicos, bajar el costo y cuidar las finanzas, pero no reducir el régimen”.
José Luis Téllez Marín, diputado del PT, argumentó que la reserva es para establecer en la Ley el Valor Contractual del Gas Natural determinado a Condición Base, y recordó que Pemex significa soberanía nacional para todas y todos los mexicanos. “Por ello, defendemos y apoyamos la reforma”.
En la discusión en lo particular, se presentaron propuestas de modificación a los artículos 1, 2, 3, 5, 9, 14, 19, 20, 26, 27, 28, 31, 32, 34, 35, 37, 39, 40, 47, 49, 50, 51, 58, 61 y 64 del proyecto del decreto, así como los artículos transitorios Primero y Segundo.
Para ello, diputadas y diputados de Morena, PAN, PT, PRI y MC, plantearon reservas, las cuales fueron retiradas, se pidió publicar en el Diario de Debates, o no se admitieron a discusión y, por ende, se desecharon.
